Es muy curioso como funciona la teoría de la “expectativa cero”, aunque su lógica es muy simple y sencilla, los procesos mentales que implica son tremendamente complejos. Ya se suena y es fácil, uno piensa lo peor de tal “cosa” y al tener referencias tan malas sobre algo es muy fácil que estas expectativas sean sobrepasadas con unos cuantos detalles que la mejoren haciendo de esa una experiencia satisfactoria.

Pero, que me dicen del caso inverso, normalmente es más degradable no lo creen.
Uno tiene las expectativas de algo tan elevadas, que es tan fácil pero tan fácil, caer de la nube y decepcionarse tremendamente por que estamos esperamos lo mejor del mundo y al no recibirlo nos sobreviene una ola de desilusión.

Pero el tema de hoy tiene que ver más con una expectativa negativa, gris y desolada, que como ya mencione es tremendamente fácil sobrepasar. Pero, siempre hay un pero, vivir con la expectativa cero ¿Qué tan conveniente será?

Analicemos los PROS
Esperar lo peor siempre te mantiene prevenido y alerta.
Siempre te llevarás sorpresas gratas, ya que NUNCA las esperas.
Si algo malo pasa, sabías que esto pasaría.
Tu mente y corazón no sufren desilusiones.

Y los CONTRAS
Vivir negativamente todo el tiempo debe ser muy desgastante.
Evita disfrutar de las cosas simples y cotidianas de la vida te aliena.
Siempre se esta predispuesto a lo peor.

Como conclusión (MÍA aclaro, como todas mis teorías locas ésta incluida por supuesto) no creo que sea muy bueno vivir siempre a la EXPECTATIVA CERO, pero definitivamente usarlo en ciertos casos puede ser escudo protector que nos proteja de este loco mundo. ¿No lo creen?

Y no es, que por exceso de tiempo y ocio me haya puesto a analizar absurdos y triviales conceptos sociales, sino, más bien la necesidad de llenar vacios urbanos que generan las tribus sociales de hoy en día. Pero se podría decir que los fresas y los mamilas son subculturas urbanas de nuestro querido DF. Yo creo que sí.

No entiendo en qué momento sucedió pero de repente todo mundo tenía que estar clasificado y etiquetado en determinado género. No importaba si eres ñoño/geek/cerebrito, deportista, workaholic, antisocial, dark, emo, punketo, etc, todos tenían una etiqueta en la frente que los encasilla en cierto estándar. Lo más gracioso es que tampoco importaba el hecho de que pertenecieras a dicha ideología, simplemente con el hecho de lucir como el estereotipo ayudaba a que todos te clasificaran de dicha manera. Mal ó bien todos lo hacemos, pero basta ya de subjetivos y divagaciones sobre las etiquetas sociales, lo de hoy son los mamilas y los fresas.

¿Es posible que sean diferentes?, cuando todos usamos como sinónimos FRESA = MAMILA, podrá ser. Cada que estamos ante la presencia de un espécimen que tiene la autoestima en cielo, los pies fuera de la tierra y trata a los demás como si fuéramos estúpidos con una tonta condescendencia decimos por igual “AH, que mamila este tipo” ó “Esta fresita se cree mucho”.

Veamos pues que nos dice el internet en su vasta y amplia sabiduría, consultemos a los grandes conocedores Google y Wikipedia para sacar conclusiones vagas.

Los Mamilas tienen una necesidad extrema por demostrar o aparentar su estatus elevado, ósea pura pose, simulando distinción y elegancia bajo estrictos códigos de altanería (dirían por ahí tienen aires de grandeza, superioridad y arrogancia). En pocas palabras los mamilas se creen mucho. Es gracioso como en México tenemos muchas jergas chistosas, para referirnos a ciertas cosas.
Se les puede encontrar en antros, restaurantes, cines, fiestas, gimnasios, etc. Cualquier lugar de índole social y que esté de moda es susceptible para ser un nicho de mamilas.

Ahora vamos con los fresitas.
La Wikipedia nos dice Fresa es un adjetivo utilizado en México3 para referirse a un estereotipo cultural, usualmente de jóvenes de clase alta y media alta de economía solvente y con estudios universitarios y de postgrado.
El término fresa, nació en la década de 1960 para definir a los adolescentes de mentalidad conservadora, de gran apego a las tradicionales familiares. En la década de 1980 el significado cambió para describir el estilo de vida de los jóvenes adinerados.”

Pa ilustrar mejor el punto los fresas son esos chavitos que van a escuelas súper picudas, son mega fashionistas, no tienen nada en el cerebro, dicen pura estupidez y son muy caprichosos. Y los mamilas creen que nadie absolutamente nadie en el mundo merece su increíble y brillante existencia en consecuencia actúan como idiotas.

Digamos que la diferencia principal entre fresa y mamila tiene relación directa con el coeficiente intelectual, nivel de sociabilidad y estatus quo. Es cierto, hay que reconocerlo los mamilas son más listos que los fresas, pero les falta el alto nivel de sociabilidad de los fresitas. Además siempre intervienen factores como el nivel sociocultural.

En pocas palabras Mamila=Mamón, Fresa=Junior.

En general no tengo nada contra ellos (fresas, mamilas) de hecho muchos de mis colegas de ocio, pertenecen a alguno de estos campos. Tampoco los critico, solo me burlo un poquito de ellos pero es con buena intención, entrenarlos.

Bueno, todos tenemos un poquito de fresa, mamila, naco y mamón. En otro día hablaremos de los nacos y las nacadas.

Del want to be al Wannabe

El querer ser, la búsqueda de la identidad, la ansiedad por emular a alguien más popular que uno mismo; es un tema que ha cautivado a gente de Hollywood, escritores, guionistas de tele, blogueros y más. Esta cuestión ha sido inspiración para el desarrollo de grandes personajes del entretenimiento, que reflejan el síntoma de una enfermedad social llamada “aceptación” que va en contra de la esencia misma del ser, la identidad y la aceptación.

¿En qué parte del camino se confundió el querer ser, con el deber ser?

Pero ¿Qué es toda esa onda Wannabe?
La palabra Wannabe es una contracción del ingles “want to be a wanabbe” y se refiere a la imitación de las actitudes o personalidad de alguna otra persona que tenga carisma y popularidad.

Pero, ser un wannabe no nada mas se queda en querer ser algo.

Una persona wanabbe va más allá del límite, exagerando en una forma negativa y absurda la personalidad de alguien más; es decir, una copia del alguien sin chiste, sin identidad que busca y anhela la aceptación de un determinado grupo de personas, y en la mayoría de los casos esta actitud sincera y exagerada de imitación produce un efecto opuesto al deseado generando un mayor rechazo al presentarse al mundo como un bufón.

El termino wannabe surgió en los 80´s en la revista Newsweek, pero no fue hasta 1985 cuando John Skow en la revista Times popularizo la nueva terminología en un articulo sobre Madonna y sus emuladores fans. Actualmente usamos este término para referirnos en forma peyorativa a las personas que imitan ciertas actitudes de una persona o un estereotipo social buscando la aprobación de cierto grupo.

Todo este asunto me da vueltas todavía y me pica la razón, al intentar analizar ó comprender porque alguien tendría que dejar de ser lo que es, para convertirse en lo que cree que debe ser. Me cuesta mucho entender porque se necesitaría cambiar de pensar, de actuar ó sentir para simplemente encajar en cierto rol social.

Y es que es normal anhelar y querer ser alguien mejor, más culto, más inteligente, más estético, porque ese es un aspecto normal y comprensible en el ser humano, el superar sus expectativas y romper los limites, pero, sin perder de vista lo que somos para ser alguien que no queremos ser.

Creo que el chiste para no caer en el temible wanabbe es saber quién es uno mismo y ser feliz con eso.